가상자산 시장에 때아닌 ‘보고서 폭풍’이 예고됐습니다. 금융당국이 가상자산 거래소에서 1000만 원 이상의 거래가 발생하면 예외 없이 ‘의심거래(STR)’로 보고하도록 하는 법 개정을 추진하고 있기 때문이죠. 거래소들은 즉각 반발하고 나섰습니다. 지금도 충분히 많은 보고가 이뤄지고 있는데, 기준을 이렇게 낮춰버리면 감당할 수 없는 수준의 업무량이 쏟아질 것이라는 게 업계의 하소연입니다.

단순히 일감이 늘어나는 것만이 문제가 아닙니다. 디지털자산거래소 공동협의체(DAXA)를 중심으로 한 업계는 보고 건수가 너무 많아지면 오히려 정교하게 숨어든 진짜 범죄 자금을 찾아내기 더 어려워질 것이라고 경고합니다. 이른바 ‘정보의 홍수’에 빠져 핵심을 놓칠 수 있다는 이야기죠. 현재 5대 거래소를 포함해 국내 27개 가상자산 사업자들은 이미 공동의 목소리를 담은 의견서를 당국에 전달한 상태입니다.

6만 건에서 500만 건으로... ‘85배’ 폭증하는 보고서

그렇다면 구체적으로 얼마나 많은 보고서가 쏟아지게 될까요? 업계가 추산한 수치는 꽤 충격적입니다. 지난해 기준으로 국내 거래소들이 제출한 의심거래 보고는 약 6만 3000건 수준이었는데요. 만약 이번 개정안이 그대로 시행되어 1000만 원 이상 거래가 모두 보고 대상이 된다면, 이 숫자는 500만 건 이상으로 치솟을 전망입니다. 무려 85배나 늘어나는 셈이죠.

의심거래보고(STR)는 자금세탁이 의심되는 거래를 잡아내기 위해 거래소가 당국에 알리는 제도입니다. 지금까지는 거래소의 전문 인력들이 거래 패턴을 분석해 ‘진짜 이상하다’고 판단되는 것들을 선별해왔습니다. 하지만 앞으로 1000만 원이라는 기준만으로 기계적인 보고를 하게 되면, 일반적인 투자자들의 정상적인 거래까지 대거 포함될 수밖에 없습니다.

시스템 마비 우려, 중소 거래소에겐 ‘사형 선고’?

거래소 입장에서는 이 막대한 양의 보고서를 처리하기 위해 시스템을 새로 구축하고 사람을 더 뽑아야 합니다. 특히 자금력이 부족한 중소형 거래소들에게는 이런 규제 준수 비용이 생존을 위협하는 수준이 될 수도 있습니다. 결과적으로 시장의 활력이 떨어지고 혁신적인 서비스가 나오기 힘든 구조가 될 것이라는 지적이 나오는 이유입니다.

물론 정부의 목적은 뚜렷합니다. 가상자산을 이용한 자금세탁이나 범죄 자금 이동을 촘촘하게 막겠다는 것이죠. 하지만 업계는 그 ‘촘촘함’이 오히려 시장을 질식시킬 수 있다고 우려합니다. 1000만 원이라는 금액이 요즘 경제 규모에서 결코 ‘이상거래’라고만 보기 힘든 수준이라는 점도 논란의 핵심입니다. 정상적인 경제 활동을 하는 사람들의 정보까지 정부 데이터베이스에 무분별하게 쌓이는 상황에 대한 우려도 적지 않습니다.

실효성 논란 속 당국의 선택은

결국 이번 사안의 본질은 ‘규제의 효율성’입니다. 무조건 그물을 촘촘하게 짠다고 해서 큰 물고기를 더 잘 잡는 것은 아니기 때문입니다. 오히려 작은 구멍으로 빠져나가는 물고기를 잡으려다 그물 자체가 무거워져 찢어질 수도 있다는 것이 지금 가상자산 업계가 던지는 메시지입니다.

이미 닥사(DAXA) 명의의 의견서가 제출된 만큼, 금융당국이 업계의 목소리를 얼마나 반영할지가 향후 가상자산 시장의 분위기를 결정할 것으로 보입니다. 범죄를 막는 것도 중요하지만, 시장이 정상적으로 돌아갈 수 있는 ‘숨구멍’을 남겨두는 지혜가 필요한 때입니다. 규제와 혁신, 그 사이의 아슬아슬한 줄타기가 계속되고 있습니다.

가상자산 시장에 때아닌 ‘보고서 폭풍’이 예고됐습니다. 금융당국이 가상자산 거래소에서 1000만 원 이상의 거래가 발생하면 예외 없이 ‘의심거래(STR)’로 보고하도록 하는 법 개정을 추진하고 있기 때문이죠. 거래소들은 즉각 반발하고 나섰습니다. 지금도 충분히 많은 보고가 이뤄지고 있는데, 기준을 이렇게 낮춰버리면 감당할 수 없는 수준의 업무량이 쏟아질 것이라는 게 업계의 하소연입니다.

단순히 일감이 늘어나는 것만이 문제가 아닙니다. 디지털자산거래소 공동협의체(DAXA)를 중심으로 한 업계는 보고 건수가 너무 많아지면 오히려 정교하게 숨어든 진짜 범죄 자금을 찾아내기 더 어려워질 것이라고 경고합니다. 이른바 ‘정보의 홍수’에 빠져 핵심을 놓칠 수 있다는 이야기죠. 현재 5대 거래소를 포함해 국내 27개 가상자산 사업자들은 이미 공동의 목소리를 담은 의견서를 당국에 전달한 상태입니다.

6만 건에서 500만 건으로... ‘85배’ 폭증하는 보고서

그렇다면 구체적으로 얼마나 많은 보고서가 쏟아지게 될까요? 업계가 추산한 수치는 꽤 충격적입니다. 지난해 기준으로 국내 거래소들이 제출한 의심거래 보고는 약 6만 3000건 수준이었는데요. 만약 이번 개정안이 그대로 시행되어 1000만 원 이상 거래가 모두 보고 대상이 된다면, 이 숫자는 500만 건 이상으로 치솟을 전망입니다. 무려 85배나 늘어나는 셈이죠.

의심거래보고(STR)는 자금세탁이 의심되는 거래를 잡아내기 위해 거래소가 당국에 알리는 제도입니다. 지금까지는 거래소의 전문 인력들이 거래 패턴을 분석해 ‘진짜 이상하다’고 판단되는 것들을 선별해왔습니다. 하지만 앞으로 1000만 원이라는 기준만으로 기계적인 보고를 하게 되면, 일반적인 투자자들의 정상적인 거래까지 대거 포함될 수밖에 없습니다.

시스템 마비 우려, 중소 거래소에겐 ‘사형 선고’?

거래소 입장에서는 이 막대한 양의 보고서를 처리하기 위해 시스템을 새로 구축하고 사람을 더 뽑아야 합니다. 특히 자금력이 부족한 중소형 거래소들에게는 이런 규제 준수 비용이 생존을 위협하는 수준이 될 수도 있습니다. 결과적으로 시장의 활력이 떨어지고 혁신적인 서비스가 나오기 힘든 구조가 될 것이라는 지적이 나오는 이유입니다.

물론 정부의 목적은 뚜렷합니다. 가상자산을 이용한 자금세탁이나 범죄 자금 이동을 촘촘하게 막겠다는 것이죠. 하지만 업계는 그 ‘촘촘함’이 오히려 시장을 질식시킬 수 있다고 우려합니다. 1000만 원이라는 금액이 요즘 경제 규모에서 결코 ‘이상거래’라고만 보기 힘든 수준이라는 점도 논란의 핵심입니다. 정상적인 경제 활동을 하는 사람들의 정보까지 정부 데이터베이스에 무분별하게 쌓이는 상황에 대한 우려도 적지 않습니다.

실효성 논란 속 당국의 선택은

결국 이번 사안의 본질은 ‘규제의 효율성’입니다. 무조건 그물을 촘촘하게 짠다고 해서 큰 물고기를 더 잘 잡는 것은 아니기 때문입니다. 오히려 작은 구멍으로 빠져나가는 물고기를 잡으려다 그물 자체가 무거워져 찢어질 수도 있다는 것이 지금 가상자산 업계가 던지는 메시지입니다.

이미 닥사(DAXA) 명의의 의견서가 제출된 만큼, 금융당국이 업계의 목소리를 얼마나 반영할지가 향후 가상자산 시장의 분위기를 결정할 것으로 보입니다. 범죄를 막는 것도 중요하지만, 시장이 정상적으로 돌아갈 수 있는 ‘숨구멍’을 남겨두는 지혜가 필요한 때입니다. 규제와 혁신, 그 사이의 아슬아슬한 줄타기가 계속되고 있습니다.