최근 우리 주변에서는 병원에 직접 가지 않고도 스마트폰으로 진찰을 받는 '비대면 진료'가 조금씩 자리를 잡아가고 있습니다. 하지만 이 편리한 서비스 뒤에서는 약 처방 기간을 두고 뜨거운 논쟁이 벌어지고 있죠. 현재 비대면 진료를 통해 처방받을 수 있는 약의 기간은 최대 7일로 묶여 있는데, 이에 대해 실제 환자를 돌보는 의사 10명 중 6명 이상이 강한 반대 의견을 내놓았습니다.

원격의료산업협회에 따르면, 비대면 진료를 직접 경험해 본 의사들을 대상으로 조사한 결과 응답자의 약 62%가 현재의 '7일 처방 제한' 규제가 부적절하다고 답했습니다. 의사들은 환자의 상태나 질병의 종류에 따라 처방 기간이 달라져야 하는데, 일률적으로 일주일을 넘기지 못하게 막는 것은 진료의 흐름을 끊고 환자에게 불필요한 번거로움을 준다고 지적합니다.

만성 질환자에겐 너무 짧은 '일주일'

여기서 한 가지 생각해볼 게 있습니다. 고혈압이나 당뇨처럼 매일 꾸준히 약을 먹어야 하는 만성 질환 환자들의 경우입니다. 이런 환자들은 보통 한 번 병원에 가면 한 달 이상의 약을 처방받는 경우가 많죠. 그런데 비대면 진료를 이용하면 무조건 7일마다 다시 진료를 받고 처방전을 새로 받아야 합니다.

의료계에서는 이런 규제가 의료 접근성을 오히려 떨어뜨린다고 우려합니다. 거동이 불편한 어르신이나 바쁜 직장인들이 병원 갈 시간을 내기 어려워 비대면 진료를 선택했는데, 일주일마다 스마트폰을 붙들고 다시 진료 예약을 해야 한다면 서비스의 취지가 무색해진다는 것이죠. 의사들 역시 환자의 임상적 상태를 가장 잘 아는 전문가의 판단보다 행정적인 규제가 우선되는 상황에 답답함을 토로하고 있습니다.

통계로 보는 의료 현장의 온도차

규제샌드박스로 시작된 실험, 가시밭길 제도화

사실 비대면 진료는 그동안 법적인 제한과 의료계의 조심스러운 입장 때문에 쉽게 허용되지 못했습니다. 그러다 '규제샌드박스'라는 제도를 통해 우선적으로 길을 열었죠. 규제샌드박스란 아이들이 모래놀이터(샌드박스)에서 자유롭게 노는 것처럼, 새로운 산업이 나올 때 기존의 규제를 잠시 미뤄두고 일정 기간 시험해 볼 수 있게 해주는 제도입니다.

이 제도를 통해 의사와 환자 간의 비대면 상담과 처방이 가능해졌지만, 여전히 안전성과 오남용을 우려하는 목소리가 큽니다. 이에 따라 정부는 처방 기간 제한이라는 안전장치를 두었습니다. 하지만 현장에서는 이 안전장치가 오히려 환자의 편의를 막는 높은 담벼락이 되었다는 평가가 지배적입니다. 최근에는 정치권에서도 의사협회, 약사협회와 함께 비대면 진료의 올바른 정착을 위해 머리를 맞대고 있지만, 이해관계가 얽혀 있어 해답을 찾기가 쉽지 않은 모양새입니다.

주요 국가 지표 (2024~2025 기준)

최근 우리 주변에서는 병원에 직접 가지 않고도 스마트폰으로 진찰을 받는 '비대면 진료'가 조금씩 자리를 잡아가고 있습니다. 하지만 이 편리한 서비스 뒤에서는 약 처방 기간을 두고 뜨거운 논쟁이 벌어지고 있죠. 현재 비대면 진료를 통해 처방받을 수 있는 약의 기간은 최대 7일로 묶여 있는데, 이에 대해 실제 환자를 돌보는 의사 10명 중 6명 이상이 강한 반대 의견을 내놓았습니다.

원격의료산업협회에 따르면, 비대면 진료를 직접 경험해 본 의사들을 대상으로 조사한 결과 응답자의 약 62%가 현재의 '7일 처방 제한' 규제가 부적절하다고 답했습니다. 의사들은 환자의 상태나 질병의 종류에 따라 처방 기간이 달라져야 하는데, 일률적으로 일주일을 넘기지 못하게 막는 것은 진료의 흐름을 끊고 환자에게 불필요한 번거로움을 준다고 지적합니다.

만성 질환자에겐 너무 짧은 '일주일'

여기서 한 가지 생각해볼 게 있습니다. 고혈압이나 당뇨처럼 매일 꾸준히 약을 먹어야 하는 만성 질환 환자들의 경우입니다. 이런 환자들은 보통 한 번 병원에 가면 한 달 이상의 약을 처방받는 경우가 많죠. 그런데 비대면 진료를 이용하면 무조건 7일마다 다시 진료를 받고 처방전을 새로 받아야 합니다.

의료계에서는 이런 규제가 의료 접근성을 오히려 떨어뜨린다고 우려합니다. 거동이 불편한 어르신이나 바쁜 직장인들이 병원 갈 시간을 내기 어려워 비대면 진료를 선택했는데, 일주일마다 스마트폰을 붙들고 다시 진료 예약을 해야 한다면 서비스의 취지가 무색해진다는 것이죠. 의사들 역시 환자의 임상적 상태를 가장 잘 아는 전문가의 판단보다 행정적인 규제가 우선되는 상황에 답답함을 토로하고 있습니다.

통계로 보는 의료 현장의 온도차

규제샌드박스로 시작된 실험, 가시밭길 제도화

사실 비대면 진료는 그동안 법적인 제한과 의료계의 조심스러운 입장 때문에 쉽게 허용되지 못했습니다. 그러다 '규제샌드박스'라는 제도를 통해 우선적으로 길을 열었죠. 규제샌드박스란 아이들이 모래놀이터(샌드박스)에서 자유롭게 노는 것처럼, 새로운 산업이 나올 때 기존의 규제를 잠시 미뤄두고 일정 기간 시험해 볼 수 있게 해주는 제도입니다.

이 제도를 통해 의사와 환자 간의 비대면 상담과 처방이 가능해졌지만, 여전히 안전성과 오남용을 우려하는 목소리가 큽니다. 이에 따라 정부는 처방 기간 제한이라는 안전장치를 두었습니다. 하지만 현장에서는 이 안전장치가 오히려 환자의 편의를 막는 높은 담벼락이 되었다는 평가가 지배적입니다. 최근에는 정치권에서도 의사협회, 약사협회와 함께 비대면 진료의 올바른 정착을 위해 머리를 맞대고 있지만, 이해관계가 얽혀 있어 해답을 찾기가 쉽지 않은 모양새입니다.

주요 국가 지표 (2024~2025 기준)