이재명 대통령이 인공지능(AI)과 반도체 산업의 기록적인 호황으로 발생한 기업의 '초과 이익'을 국가 정책으로 어떻게 다룰지 고심 중이라고 밝혔습니다. 기업이 벌어들인 막대한 수익을 사회적 자산으로 공유하겠다는 취지지만, 자칫 기업들의 투자 의지를 꺾을 수 있다는 우려가 나오면서 시장은 벌써부터 촉각을 곤두세우고 있습니다.

최근 우리 경제의 핵심 축인 반도체와 AI 분야는 전례 없는 성장을 거듭하고 있죠. 하지만 정부는 이 성장의 결실이 소수 기업에만 집중되는 현상을 눈여겨보고 있습니다. 지난 1월 대통령 신년 기자회견에서도 언급되었듯, 정부의 고민은 이 초과 이익을 어떻게 회수하고 재분배하느냐에 닿아 있습니다. 단순히 세금을 더 걷는 차원을 넘어 사회적 기여금이나 특별 투자 펀드 조성 등 다양한 시나리오가 검토되고 있는 것으로 보입니다.

시장의 반응은 차갑습니다. 코스피 지수가 하루 만에 4.5% 넘게 빠지며 7,700선까지 내려앉은 것만 봐도 투자자들의 불안감을 알 수 있습니다. 특히 외국인 투자자들 사이에서는 한국 정부가 기업의 이익에 과도하게 개입할 경우, 장기적인 연구개발(R&D) 투자와 경쟁력이 약화될 수 있다는 목소리가 나옵니다. 반도체 산업은 기술 한 번 뒤처지면 회복이 어려운 만큼, 초과 이익 환수가 투자의 발목을 잡아서는 안 된다는 지적이죠.

하지만 정부의 입장도 단호합니다. 올해 1월 22일부터 시행된 'AI 기본법'이 산업의 성장을 돕는 데 초점을 맞추고 있다면, 이번 분배 논의는 그 성장의 온기를 사회 전반으로 확산시키기 위한 필수적인 과정이라는 것입니다. 기술 발전으로 인해 소외될 수 있는 분야를 챙기고, 미래 인재 양성을 위한 재원을 마련해야 한다는 논리입니다.

여기서 우리가 생각해볼 게 있습니다. 초과 이익이라는 것을 어떻게 정의하고 측정할 것이냐는 문제입니다. 반도체처럼 수년간 조 단위의 적자를 견디다가 이제 막 수익을 내기 시작한 산업에 대해 '많이 벌었으니 나눠라'라고 말하는 것이 공정하냐는 논란이죠. 실제로 작년 한 해 우리 반도체 업계의 평균 영업이익률이 마이너스대를 기록했던 사례를 보면, 이익이 났을 때만 환수하는 정책이 기업의 기초 체력을 갉아먹을 수 있다는 주장에 힘이 실립니다.

현재 한국은행의 기준금리는 2.5%, 미국 연준의 금리는 3.63% 수준으로 금리 부담도 작지 않은 상황입니다. 높은 환율과 고금리라는 이중고 속에서 '이익 공유'라는 새로운 파도가 덮치고 있는 셈입니다. 정부가 내놓을 구체적인 정책 수단이 기업의 성장을 돕는 '마중물'이 될지, 아니면 투자를 멈추게 하는 '빗장'이 될지는 조금 더 지켜봐야 할 것 같습니다. 확실한 것은 우리 경제의 핵심 엔진인 AI와 반도체가 그 어느 때보다 복잡한 정치·경제적 시험대 위에 올랐다는 사실입니다.

이재명 대통령이 인공지능(AI)과 반도체 산업의 기록적인 호황으로 발생한 기업의 '초과 이익'을 국가 정책으로 어떻게 다룰지 고심 중이라고 밝혔습니다. 기업이 벌어들인 막대한 수익을 사회적 자산으로 공유하겠다는 취지지만, 자칫 기업들의 투자 의지를 꺾을 수 있다는 우려가 나오면서 시장은 벌써부터 촉각을 곤두세우고 있습니다.

최근 우리 경제의 핵심 축인 반도체와 AI 분야는 전례 없는 성장을 거듭하고 있죠. 하지만 정부는 이 성장의 결실이 소수 기업에만 집중되는 현상을 눈여겨보고 있습니다. 지난 1월 대통령 신년 기자회견에서도 언급되었듯, 정부의 고민은 이 초과 이익을 어떻게 회수하고 재분배하느냐에 닿아 있습니다. 단순히 세금을 더 걷는 차원을 넘어 사회적 기여금이나 특별 투자 펀드 조성 등 다양한 시나리오가 검토되고 있는 것으로 보입니다.

시장의 반응은 차갑습니다. 코스피 지수가 하루 만에 4.5% 넘게 빠지며 7,700선까지 내려앉은 것만 봐도 투자자들의 불안감을 알 수 있습니다. 특히 외국인 투자자들 사이에서는 한국 정부가 기업의 이익에 과도하게 개입할 경우, 장기적인 연구개발(R&D) 투자와 경쟁력이 약화될 수 있다는 목소리가 나옵니다. 반도체 산업은 기술 한 번 뒤처지면 회복이 어려운 만큼, 초과 이익 환수가 투자의 발목을 잡아서는 안 된다는 지적이죠.

하지만 정부의 입장도 단호합니다. 올해 1월 22일부터 시행된 'AI 기본법'이 산업의 성장을 돕는 데 초점을 맞추고 있다면, 이번 분배 논의는 그 성장의 온기를 사회 전반으로 확산시키기 위한 필수적인 과정이라는 것입니다. 기술 발전으로 인해 소외될 수 있는 분야를 챙기고, 미래 인재 양성을 위한 재원을 마련해야 한다는 논리입니다.

여기서 우리가 생각해볼 게 있습니다. 초과 이익이라는 것을 어떻게 정의하고 측정할 것이냐는 문제입니다. 반도체처럼 수년간 조 단위의 적자를 견디다가 이제 막 수익을 내기 시작한 산업에 대해 '많이 벌었으니 나눠라'라고 말하는 것이 공정하냐는 논란이죠. 실제로 작년 한 해 우리 반도체 업계의 평균 영업이익률이 마이너스대를 기록했던 사례를 보면, 이익이 났을 때만 환수하는 정책이 기업의 기초 체력을 갉아먹을 수 있다는 주장에 힘이 실립니다.

현재 한국은행의 기준금리는 2.5%, 미국 연준의 금리는 3.63% 수준으로 금리 부담도 작지 않은 상황입니다. 높은 환율과 고금리라는 이중고 속에서 '이익 공유'라는 새로운 파도가 덮치고 있는 셈입니다. 정부가 내놓을 구체적인 정책 수단이 기업의 성장을 돕는 '마중물'이 될지, 아니면 투자를 멈추게 하는 '빗장'이 될지는 조금 더 지켜봐야 할 것 같습니다. 확실한 것은 우리 경제의 핵심 엔진인 AI와 반도체가 그 어느 때보다 복잡한 정치·경제적 시험대 위에 올랐다는 사실입니다.