미국 정부가 이번에 앤스로픽의 최신 모델을 지목해 차단한 이유는 아주 명확합니다. 중·러의 군사정보기관이 이 인공지능을 활용해 해킹 기술을 고도화하거나 무기 체계를 지능화하는 등 안보에 위협이 되는 활동을 벌일 가능성이 크다고 판단했기 때문이죠. 앤스로픽은 챗GPT로 유명한 오픈AI와 더불어 세계에서 가장 똑똑한 AI를 만드는 기업 중 하나로 꼽힙니다. 미국 정부는 인공지능이라는 ‘기계의 뇌’가 적대적인 국가의 군사적 수단으로 쓰이는 것을 더 이상 방치하지 않겠다는 의지를 드러낸 셈입니다.

실제로 인공지능은 이미 현대 전쟁의 판도를 바꾸고 있습니다. 뉴욕타임스(NYT)의 6월 15일 보도에 따르면, 우크라이나군은 러시아의 살상용 드론을 하늘에서 격추하기 위해 인공지능 기술을 적극적으로 활용하고 있습니다. AI가 드론의 비행 궤적을 순식간에 계산해 방어 시스템에 전달하는 식이죠. 이처럼 인공지능은 요리할 때 쓰는 칼이 요리사의 도구도 되지만 무서운 흉기도 될 수 있는 것처럼, 민간과 군사 분야 모두에 쓰일 수 있는 ‘이중 용도 기술’의 성격을 띠고 있습니다. 미국 정부의 이번 조치는 이러한 기술의 위험성을 사전에 차단하려는 전략적 행동으로 분석됩니다.

학계에서도 인공지능이 가져올 수 있는 위험에 대해 꾸준히 경고해 왔습니다. 댄 헨드릭스(Dan Hendrycks) 등 연구진은 2023년 발표한 논문에서 인공지능 기술의 급격한 발전이 국가 간의 갈등 상황에서 치명적인 위험을 초래할 수 있다고 지적한 바 있습니다. 이번에 미국이 앤스로픽의 모델을 특정 국가에만 팔지 못하게 막은 것은, 단순히 기술 유출을 막는 수준을 넘어 전 세계 AI 기술 공급망을 미국이 완전히 통제하겠다는 선언과도 같습니다. 이는 AI 기술을 보유한 국가가 다른 나라의 기술 사용 여부까지 결정할 수 있는 시대가 왔음을 보여줍니다.

이러한 상황은 한국에 “우리만의 AI가 반드시 필요하다”는 숙제를 던져줍니다. 이를 전문가들은 ‘AI 주권’이라고 부릅니다. 만약 우리나라가 미국이나 다른 나라의 AI 기술에만 100% 의존하고 있다면, 어느 날 갑자기 그 나라의 정책이 바뀌어 서비스가 중단될 때 속수무책으로 당할 수밖에 없기 때문이죠. 미국이 중·러의 접근을 차단한 이번 사례는 기술 종속이 곧 안보의 위기로 이어질 수 있다는 사실을 증명했습니다. 한국이 자체적인 AI 모델 개발과 기술 자립에 더 큰 힘을 쏟아야 한다는 목소리가 커지는 이유입니다.

미국 정부가 이번에 앤스로픽의 최신 모델을 지목해 차단한 이유는 아주 명확합니다. 중·러의 군사정보기관이 이 인공지능을 활용해 해킹 기술을 고도화하거나 무기 체계를 지능화하는 등 안보에 위협이 되는 활동을 벌일 가능성이 크다고 판단했기 때문이죠. 앤스로픽은 챗GPT로 유명한 오픈AI와 더불어 세계에서 가장 똑똑한 AI를 만드는 기업 중 하나로 꼽힙니다. 미국 정부는 인공지능이라는 ‘기계의 뇌’가 적대적인 국가의 군사적 수단으로 쓰이는 것을 더 이상 방치하지 않겠다는 의지를 드러낸 셈입니다.

실제로 인공지능은 이미 현대 전쟁의 판도를 바꾸고 있습니다. 뉴욕타임스(NYT)의 6월 15일 보도에 따르면, 우크라이나군은 러시아의 살상용 드론을 하늘에서 격추하기 위해 인공지능 기술을 적극적으로 활용하고 있습니다. AI가 드론의 비행 궤적을 순식간에 계산해 방어 시스템에 전달하는 식이죠. 이처럼 인공지능은 요리할 때 쓰는 칼이 요리사의 도구도 되지만 무서운 흉기도 될 수 있는 것처럼, 민간과 군사 분야 모두에 쓰일 수 있는 ‘이중 용도 기술’의 성격을 띠고 있습니다. 미국 정부의 이번 조치는 이러한 기술의 위험성을 사전에 차단하려는 전략적 행동으로 분석됩니다.

학계에서도 인공지능이 가져올 수 있는 위험에 대해 꾸준히 경고해 왔습니다. 댄 헨드릭스(Dan Hendrycks) 등 연구진은 2023년 발표한 논문에서 인공지능 기술의 급격한 발전이 국가 간의 갈등 상황에서 치명적인 위험을 초래할 수 있다고 지적한 바 있습니다. 이번에 미국이 앤스로픽의 모델을 특정 국가에만 팔지 못하게 막은 것은, 단순히 기술 유출을 막는 수준을 넘어 전 세계 AI 기술 공급망을 미국이 완전히 통제하겠다는 선언과도 같습니다. 이는 AI 기술을 보유한 국가가 다른 나라의 기술 사용 여부까지 결정할 수 있는 시대가 왔음을 보여줍니다.

이러한 상황은 한국에 “우리만의 AI가 반드시 필요하다”는 숙제를 던져줍니다. 이를 전문가들은 ‘AI 주권’이라고 부릅니다. 만약 우리나라가 미국이나 다른 나라의 AI 기술에만 100% 의존하고 있다면, 어느 날 갑자기 그 나라의 정책이 바뀌어 서비스가 중단될 때 속수무책으로 당할 수밖에 없기 때문이죠. 미국이 중·러의 접근을 차단한 이번 사례는 기술 종속이 곧 안보의 위기로 이어질 수 있다는 사실을 증명했습니다. 한국이 자체적인 AI 모델 개발과 기술 자립에 더 큰 힘을 쏟아야 한다는 목소리가 커지는 이유입니다.