중국과 러시아가 주도하는 10개 신흥 경제국 협의체인 브릭스(BRICS)가 지난 2026년 9월 11일, 중동의 긴장 고조를 규탄하고 평화적 핵시설에 대한 공격 우려를 표명하는 공동 성명을 발표했습니다. 이번 성명은 중동 지역의 안보 위기가 심화되는 가운데 나온 것으로, 브릭스 국가들은 서방 국가들이 주도하는 일방적인 경제 제재와 강압적 조치에 대해서도 강력한 반대 의사를 분명히 했는데요. 이는 단순한 우려를 넘어 국제 정세 속에서 자신들의 목소리를 키우려는 전략으로 풀이됩니다.

이번 공동 성명의 핵심은 중동 평화를 위협하는 군사적 행동에 대한 집단적인 경고입니다. 브릭스는 성명을 통해 어떠한 경우에도 핵시설을 공격 목표로 삼아서는 안 된다고 강조했습니다. 특히 최근 중동에서 고조되는 이스라엘과 하마스 간의 분쟁, 그리고 미국과 이란 사이의 긴장 상태가 에너지 안보와 국제 규범을 흔들고 있다는 점을 짚었죠. 성명에 따르면 브릭스 국가들은 이러한 안보 위기가 세계 경제의 불안정성을 키우고 있다고 보고 있습니다.

여기서 주목할 점은 브릭스가 '일방적 경제 강압'이라는 표현을 사용하며 서구권의 제재 방식을 정면으로 비판했다는 점인데요. 현재 도널드 트럼프 행정부가 이끄는 미국이 중국에 대한 관세를 강화하고 기술 분리 정책을 심화하는 상황에서, 브릭스는 자유 무역 체제의 복원을 촉구하고 나섰습니다. 뉴시스와 동아일보의 보도에 따르면 브릭스는 특정 국가가 주도하는 경제 제재가 신흥국들의 성장 권리를 침해하고 있다고 주장하며 독자적인 목소리를 내고 있습니다.

글로벌 경제 규모 비교 (2025년 기준)

국가명	GDP (조 달러)	수출 비중 (%/GDP)	물가 상승률 (%)
미국 (USA)	30.77	10.97	2.95
중국 (CHN)	19.50	21.07	0.06
독일 (DEU)	5.05	40.43	2.17
일본 (JPN)	4.44	21.98	3.17
한국 (KOR)	1.87	45.76	2.12

경제적 영향력 면에서도 브릭스의 행보는 심상치 않습니다. 2025년 기준으로 중국의 GDP는 약 19조 5천억 달러에 달하며 미국(30조 7천억 달러)을 바짝 추격하고 있습니다. 브릭스 국가들은 이러한 경제력을 바탕으로 '탈달러화'와 독자적 금융 시스템 구축을 모색하고 있죠. IMF의 경제 전망을 보면 2029년 중국의 실질 GDP 성장률은 3.7%로 예측되어 미국(1.9%)이나 한국(2.0%)보다 높은 성장세를 유지할 것으로 보입니다. 성장을 발판 삼아 국제 무역에서 목소리를 더 키우겠다는 의도입니다.

이번 발표가 우리에게 주는 의미는 무엇일까요? 브릭스의 결속은 단순히 정치적인 구호에 그치지 않습니다. 에너지 수입 의존도가 높은 한국 입장에서 중동의 긴장은 에너지 가격 상승으로 직결되는 문제인데요. 브릭스 국가들이 중동 안보에 대해 공동의 노력을 강조한 것은 자국들의 에너지 안보를 지키기 위한 고육지책이기도 합니다. 또한, 미국과 브릭스 간의 지정학적 갈등이 깊어질수록 국제 무역 환경이 더욱 파편화될 수 있다는 우려도 나오고 있습니다.

결국 브릭스의 이번 성명은 기존의 서방 중심 질서에서 벗어나 자신들만의 안보와 경제 논리를 정립하겠다는 선언과도 같습니다. 중동의 불길이 번지는 것을 막아야 한다는 명분 아래, 경제 제재라는 칼날을 휘두르는 서방 세계에 공동으로 맞서는 형국입니다. 다극화되는 세계 질서 속에서 10개국으로 몸집을 불린 브릭스가 앞으로 국제 분쟁 해결에 어떤 실무적인 역할을 할 수 있을지가 관건입니다.

중국과 러시아가 주도하는 10개 신흥 경제국 협의체인 브릭스(BRICS)가 지난 2026년 9월 11일, 중동의 긴장 고조를 규탄하고 평화적 핵시설에 대한 공격 우려를 표명하는 공동 성명을 발표했습니다. 이번 성명은 중동 지역의 안보 위기가 심화되는 가운데 나온 것으로, 브릭스 국가들은 서방 국가들이 주도하는 일방적인 경제 제재와 강압적 조치에 대해서도 강력한 반대 의사를 분명히 했는데요. 이는 단순한 우려를 넘어 국제 정세 속에서 자신들의 목소리를 키우려는 전략으로 풀이됩니다.

이번 공동 성명의 핵심은 중동 평화를 위협하는 군사적 행동에 대한 집단적인 경고입니다. 브릭스는 성명을 통해 어떠한 경우에도 핵시설을 공격 목표로 삼아서는 안 된다고 강조했습니다. 특히 최근 중동에서 고조되는 이스라엘과 하마스 간의 분쟁, 그리고 미국과 이란 사이의 긴장 상태가 에너지 안보와 국제 규범을 흔들고 있다는 점을 짚었죠. 성명에 따르면 브릭스 국가들은 이러한 안보 위기가 세계 경제의 불안정성을 키우고 있다고 보고 있습니다.

여기서 주목할 점은 브릭스가 '일방적 경제 강압'이라는 표현을 사용하며 서구권의 제재 방식을 정면으로 비판했다는 점인데요. 현재 도널드 트럼프 행정부가 이끄는 미국이 중국에 대한 관세를 강화하고 기술 분리 정책을 심화하는 상황에서, 브릭스는 자유 무역 체제의 복원을 촉구하고 나섰습니다. 뉴시스와 동아일보의 보도에 따르면 브릭스는 특정 국가가 주도하는 경제 제재가 신흥국들의 성장 권리를 침해하고 있다고 주장하며 독자적인 목소리를 내고 있습니다.

경제적 영향력 면에서도 브릭스의 행보는 심상치 않습니다. 2025년 기준으로 중국의 GDP는 약 19조 5천억 달러에 달하며 미국(30조 7천억 달러)을 바짝 추격하고 있습니다. 브릭스 국가들은 이러한 경제력을 바탕으로 '탈달러화'와 독자적 금융 시스템 구축을 모색하고 있죠. IMF의 경제 전망을 보면 2029년 중국의 실질 GDP 성장률은 3.7%로 예측되어 미국(1.9%)이나 한국(2.0%)보다 높은 성장세를 유지할 것으로 보입니다. 성장을 발판 삼아 국제 무역에서 목소리를 더 키우겠다는 의도입니다.

이번 발표가 우리에게 주는 의미는 무엇일까요? 브릭스의 결속은 단순히 정치적인 구호에 그치지 않습니다. 에너지 수입 의존도가 높은 한국 입장에서 중동의 긴장은 에너지 가격 상승으로 직결되는 문제인데요. 브릭스 국가들이 중동 안보에 대해 공동의 노력을 강조한 것은 자국들의 에너지 안보를 지키기 위한 고육지책이기도 합니다. 또한, 미국과 브릭스 간의 지정학적 갈등이 깊어질수록 국제 무역 환경이 더욱 파편화될 수 있다는 우려도 나오고 있습니다.

결국 브릭스의 이번 성명은 기존의 서방 중심 질서에서 벗어나 자신들만의 안보와 경제 논리를 정립하겠다는 선언과도 같습니다. 중동의 불길이 번지는 것을 막아야 한다는 명분 아래, 경제 제재라는 칼날을 휘두르는 서방 세계에 공동으로 맞서는 형국입니다. 다극화되는 세계 질서 속에서 10개국으로 몸집을 불린 브릭스가 앞으로 국제 분쟁 해결에 어떤 실무적인 역할을 할 수 있을지가 관건입니다.