서울고등법원 가사1부(부장판사 이상주)는 2026년 7월 24일, 최태원 SK그룹 회장이 노소영 아트센터 나비 관장에게 이혼에 따른 재산분할금으로 9440억 원을 현금으로 지급하라고 판결했습니다. 이번 판결은 최 회장이 보유한 SK 주식을 재산분할 대상에 포함시킨 결과로, 역대 최대 규모의 재산분할 액수를 기록하며 법적 절차의 중대한 분기점을 맞이했습니다. 재판부는 최 회장이 노 관장에게 명시된 금액을 지급하는 것은 물론, 판결이 확정된 다음 날부터 실제 지급이 완료되는 날까지 연 5%의 이자를 가산하여 지급해야 한다고 덧붙였습니다. 2017년 최 회장의 이혼 조정 신청으로 시작된 이번 소송은 수년간의 치열한 법적 공방 끝에 1조 원에 육박하는 천문학적인 현금 지급 판결로 이어지게 되었습니다.

이번 판결의 핵심은 최 회장이 보유한 그룹의 실질적 지주사 주식이 재산분할 대상에 포함되었는지 여부였습니다. 재판부는 혼인 기간 중 형성된 재산에 대한 노 관장의 기여도를 인정하며, 기업 가치 형성과 유지에 있어 배우자의 역할을 폭넓게 해석한 것으로 풀이됩니다. 머니투데이와 한국경제 등 주요 매체의 보도에 따르면, 이번 9440억 원이라는 금액은 과거 소송 과정에서 나온 수치들과 비교했을 때 상당한 변동 폭을 보이고 있습니다. 특히 2024년 5월 2심에서 선고되었던 1조 3808억 원보다는 줄어들었으나, 2022년 12월 1심 당시의 665억 원과 비교하면 약 14배 이상 증액된 수준입니다. 법원의 이번 결정은 기업 총수의 가사와 경영 활동이 분리될 수 없다는 점을 시사하며 향후 유사 소송의 중요한 선례가 될 전망입니다.

최 회장은 이번 판결에 따라 막대한 자금을 현금으로 마련해야 하는 과제를 안게 되었습니다. 재판부가 주식이 아닌 현금 지급을 명령함에 따라, 최 회장이 보유한 자산을 어떻게 유동화할지에 시장의 관심이 쏠리고 있습니다. 특히 판결 확정 이후 지체될 경우 연 5%의 이자가 붙는다는 점은 최 회장에게 상당한 심리적, 경제적 압박으로 작용할 가능성이 큽니다. 법원은 이번 판결을 통해 부부 공동의 노력으로 일군 재산의 범위를 엄격하게 획정했으며, 이를 현금으로 청산하도록 함으로써 노 관장의 재산권을 구체화했습니다. 이는 SK그룹 전반의 재무 전략과 최 회장의 개인 자산 포트폴리오에 대대적인 조정을 예고하는 대목이기도 합니다.

한편, 이번 소송은 지난 2017년 최 회장의 조정 신청 이후 1심과 2심을 거쳐 파기환송심까지 이어진 장기전의 산물입니다. 각 심급마다 재산분할액이 665억 원에서 1조 3808억 원, 그리고 이번 9440억 원으로 널뛰면서 법조계와 산업계의 이목을 집중시켰습니다. 뉴시스와 뉴스핌 등은 이번 판결이 사실상 재산분할 규모를 확정 짓는 최종 단계에 근접했다고 평가하고 있습니다. 판결 직후 SK그룹 측의 공식적인 반응은 아직 구체적으로 확인되지 않았으나, 지배구조와 관련된 경영권 방어 차원의 대응책 마련이 시급해진 상황임은 분명해 보입니다.

판결이 선고된 2026년 7월 24일, 국내 증시는 전반적인 약세를 면치 못했습니다. 코스피 지수는 전일 대비 406.27포인트(5.72%) 폭락한 6,690.62로 마감하며 투자 심리가 급격히 위축된 모습을 보였습니다. 이러한 하락장 속에서 SK의 주가 역시 직격탄을 맞았습니다. 이날 유가증권시장에서 SK는 전일보다 25,000원(3.82%) 하락한 630,000원에 거래를 마쳤습니다. 시가총액은 45조 6,767억 원 수준으로 내려앉았으며, 외국인 소진율은 29.69%를 기록했습니다. 시장에서는 9440억 원이라는 대규모 자금 마련을 위해 최 회장이 보유 지분을 매각하거나 담보로 제공할 가능성을 우려하는 분위기입니다.

공교롭게도 판결 당일 SK는 여러 건의 경영 공시를 연달아 발표했습니다. 금융감독원 전자공시에 따르면 SK는 24일 전환가액의 조정과 함께 최대주주 변경을 수반하는 주식담보제공계약 체결을 공시했습니다. 이는 최 회장의 개인적인 자금 조달 활동이 이미 시작되었거나 준비 단계에 있음을 보여주는 지표로 읽힙니다. 주식담보대출은 경영권을 유지하면서 자금을 확보할 수 있는 방법이지만, 주가가 일정 수준 이하로 하락할 경우 반대매매 등의 위험이 따를 수 있어 시장은 이를 예의주시하고 있습니다. 또한 종속회사에서의 중대재해 발생에 관한 기재정정 공시도 함께 올라오며 그룹 전반의 어수선한 분위기를 반영했습니다.

현재 자본 시장의 거시적 지표들도 우호적이지 않은 상황입니다. 2026년 7월 24일 현재 원/달러 환율은 1,462.80원으로 높은 수준을 유지하고 있으며, 국제 금 가격은 온스당 4,058달러를 돌파하며 안전 자산에 대한 선호가 뚜렷해지고 있습니다. 이러한 고환율, 고물가 상황에서 1조 원에 육박하는 현금을 동원해야 하는 최 회장의 자금 조달 비용 또한 만만치 않을 것으로 보입니다. 시장 관계자들은 최 회장이 비상장 계열사의 지분 매각이나 배당 확대 등 다양한 카드를 검토할 것으로 보고 있지만, 어느 쪽이든 그룹 전체의 자본 흐름에 적지 않은 파급력을 미칠 것으로 예상됩니다.

이번 9440억 원 지급 판결은 대한민국 가사 소송 역사상 최대 규모의 재산분할로 기록될 전망입니다. 재판 과정에서 각 심급이 내놓은 판단은 그야말로 ‘롤러코스터’와 같았습니다. 2022년 1심은 노 관장의 기여도를 상대적으로 낮게 평가하며 665억 원의 현금 지급만을 명령했습니다. 당시 1심은 SK 주식을 최 회장의 ‘특유재산’으로 보아 분할 대상에서 제외했으나, 이후 상급심으로 갈수록 이러한 기조는 급격히 변화했습니다. 2024년 5월 2심에서는 재산분할액이 1조 3808억 원으로 폭등하며 사회적으로 큰 파장을 일으키기도 했습니다.

이번 파기환송심 재판부인 서울고법 가사1부는 2심보다는 줄어든 금액을 산정했으나, 여전히 1조 원에 가까운 금액을 제시하며 노 관장의 기여를 높게 샀습니다. 특히 주식 자체를 나누는 것이 아니라 그 가치를 환산하여 현금으로 지급하라고 명시한 점이 눈에 띕니다. 이는 SK그룹의 경영권 혼란을 최소화하면서도 노 관장의 몫을 확실히 챙겨주려는 사법부의 고심이 담긴 결과로 해석됩니다. 위자료 부분 역시 1심 1억 원에서 2심 20억 원으로 상향 조정되었던 전례를 참고할 때, 이번 최종 판결에서도 노 관장의 정신적 고통과 혼인 파탄의 책임 소재가 무겁게 다뤄졌음을 알 수 있습니다.

최 회장 측은 그간 SK 주식이 선대 회장으로부터 물려받은 재산이거나 그에 기반한 것이라는 논리로 ‘특유재산’임을 강조해왔습니다. 그러나 법원은 노 관장의 부친인 노태우 전 대통령 측의 유무형적 기여가 SK그룹의 성장에 일정 부분 역할을 했다는 주장을 일부 받아들인 것으로 보입니다. 이번 판결로 인해 ‘재벌가 이혼 시 경영권 주식은 건드리지 않는다’는 불문율이 깨졌다는 평가가 나옵니다. 노 관장은 이번 판결을 통해 막대한 현금 자산을 확보하게 되었으며, 이를 바탕으로 향후 어떤 행보를 보일지도 재계의 비상한 관심을 모으고 있습니다.

지급해야 할 금액이 확정됨에 따라 SK그룹의 지배구조에 미칠 영향은 이제 피할 수 없는 현실이 되었습니다. 최 회장이 9440억 원이라는 거액을 마련하기 위해서는 핵심 계열사 주식을 담보로 대출을 받거나 일부 지분을 매각해야 합니다. 만약 주식 매각이 대규모로 이루어질 경우 최 회장의 그룹 지배력이 약화될 수 있다는 우려가 제기됩니다. 2026년 7월 24일 공시된 주식담보제공계약 체결 소식은 이러한 우려가 단순한 기우가 아님을 뒷받침합니다. 최 회장은 경영권을 방어하면서도 법적 의무를 이행해야 하는 외줄 타기 경영을 이어가야 하는 처지에 놓였습니다.

경제 지표 전반도 최 회장에게 유리한 상황은 아닙니다. 대한민국 정부가 전망한 2026년 경제 성장률은 2.0% 수준이며, 인플레이션은 2.1%로 예측되고 있습니다. 국내 경기가 저성장 기조에 머물러 있는 가운데, 대규모 자금 유출은 개인을 넘어 그룹 차원의 투자 여력에도 간접적인 영향을 미칠 수 있습니다. 특히 SK그룹이 미래 먹거리로 추진 중인 반도체와 에너지 사업에 대한 집중 투자가 필요한 시점에서, 총수의 개인적 사유로 인한 자금 압박은 경영 전략의 속도 조절을 불러올 수 있다는 분석도 나옵니다. 자본 시장에서는 최 회장의 자금 조달 방식이 SK와 SK하이닉스 등 주요 관계사 주가에 어떤 변동성을 가져올지 예의주시하고 있습니다.

결국 이번 사건은 단순한 개인의 이혼 판결을 넘어, 한국 재벌 지배구조의 취약성과 배우자의 기여도 인정이라는 사회적 담론을 동시에 던졌습니다. 법원의 명령대로 현금 지급이 원활히 이뤄질지, 아니면 추가적인 법적 절차가 남아있을지에 따라 SK그룹의 불확실성은 당분간 지속될 것으로 보입니다. 판결 확정 시점부터 시작되는 연 5%의 이자는 하루에만 수억 원에 달하는 금액이기에, 최 회장 측의 결정은 어느 때보다 신속하고 전략적이어야 할 상황입니다. 역대 최대 규모의 재산분할 판결이 한국 기업 경영사에 어떤 흔적을 남길지, 그 귀추가 주목됩니다.

다음 관전 포인트는 최 회장이 9440억 원에 달하는 현금을 마련하기 위해 선택할 구체적인 자금 조달 방식과, 이에 따른 SK그룹 지배 구조의 실질적인 변동 여부가 될 것입니다.

서울고등법원 가사1부(부장판사 이상주)는 2026년 7월 24일, 최태원 SK그룹 회장이 노소영 아트센터 나비 관장에게 이혼에 따른 재산분할금으로 9440억 원을 현금으로 지급하라고 판결했습니다. 이번 판결은 최 회장이 보유한 SK 주식을 재산분할 대상에 포함시킨 결과로, 역대 최대 규모의 재산분할 액수를 기록하며 법적 절차의 중대한 분기점을 맞이했습니다. 재판부는 최 회장이 노 관장에게 명시된 금액을 지급하는 것은 물론, 판결이 확정된 다음 날부터 실제 지급이 완료되는 날까지 연 5%의 이자를 가산하여 지급해야 한다고 덧붙였습니다. 2017년 최 회장의 이혼 조정 신청으로 시작된 이번 소송은 수년간의 치열한 법적 공방 끝에 1조 원에 육박하는 천문학적인 현금 지급 판결로 이어지게 되었습니다.

이번 판결의 핵심은 최 회장이 보유한 그룹의 실질적 지주사 주식이 재산분할 대상에 포함되었는지 여부였습니다. 재판부는 혼인 기간 중 형성된 재산에 대한 노 관장의 기여도를 인정하며, 기업 가치 형성과 유지에 있어 배우자의 역할을 폭넓게 해석한 것으로 풀이됩니다. 머니투데이와 한국경제 등 주요 매체의 보도에 따르면, 이번 9440억 원이라는 금액은 과거 소송 과정에서 나온 수치들과 비교했을 때 상당한 변동 폭을 보이고 있습니다. 특히 2024년 5월 2심에서 선고되었던 1조 3808억 원보다는 줄어들었으나, 2022년 12월 1심 당시의 665억 원과 비교하면 약 14배 이상 증액된 수준입니다. 법원의 이번 결정은 기업 총수의 가사와 경영 활동이 분리될 수 없다는 점을 시사하며 향후 유사 소송의 중요한 선례가 될 전망입니다.

최 회장은 이번 판결에 따라 막대한 자금을 현금으로 마련해야 하는 과제를 안게 되었습니다. 재판부가 주식이 아닌 현금 지급을 명령함에 따라, 최 회장이 보유한 자산을 어떻게 유동화할지에 시장의 관심이 쏠리고 있습니다. 특히 판결 확정 이후 지체될 경우 연 5%의 이자가 붙는다는 점은 최 회장에게 상당한 심리적, 경제적 압박으로 작용할 가능성이 큽니다. 법원은 이번 판결을 통해 부부 공동의 노력으로 일군 재산의 범위를 엄격하게 획정했으며, 이를 현금으로 청산하도록 함으로써 노 관장의 재산권을 구체화했습니다. 이는 SK그룹 전반의 재무 전략과 최 회장의 개인 자산 포트폴리오에 대대적인 조정을 예고하는 대목이기도 합니다.

한편, 이번 소송은 지난 2017년 최 회장의 조정 신청 이후 1심과 2심을 거쳐 파기환송심까지 이어진 장기전의 산물입니다. 각 심급마다 재산분할액이 665억 원에서 1조 3808억 원, 그리고 이번 9440억 원으로 널뛰면서 법조계와 산업계의 이목을 집중시켰습니다. 뉴시스와 뉴스핌 등은 이번 판결이 사실상 재산분할 규모를 확정 짓는 최종 단계에 근접했다고 평가하고 있습니다. 판결 직후 SK그룹 측의 공식적인 반응은 아직 구체적으로 확인되지 않았으나, 지배구조와 관련된 경영권 방어 차원의 대응책 마련이 시급해진 상황임은 분명해 보입니다.

판결이 선고된 2026년 7월 24일, 국내 증시는 전반적인 약세를 면치 못했습니다. 코스피 지수는 전일 대비 406.27포인트(5.72%) 폭락한 6,690.62로 마감하며 투자 심리가 급격히 위축된 모습을 보였습니다. 이러한 하락장 속에서 SK의 주가 역시 직격탄을 맞았습니다. 이날 유가증권시장에서 SK는 전일보다 25,000원(3.82%) 하락한 630,000원에 거래를 마쳤습니다. 시가총액은 45조 6,767억 원 수준으로 내려앉았으며, 외국인 소진율은 29.69%를 기록했습니다. 시장에서는 9440억 원이라는 대규모 자금 마련을 위해 최 회장이 보유 지분을 매각하거나 담보로 제공할 가능성을 우려하는 분위기입니다.

공교롭게도 판결 당일 SK는 여러 건의 경영 공시를 연달아 발표했습니다. 금융감독원 전자공시에 따르면 SK는 24일 전환가액의 조정과 함께 최대주주 변경을 수반하는 주식담보제공계약 체결을 공시했습니다. 이는 최 회장의 개인적인 자금 조달 활동이 이미 시작되었거나 준비 단계에 있음을 보여주는 지표로 읽힙니다. 주식담보대출은 경영권을 유지하면서 자금을 확보할 수 있는 방법이지만, 주가가 일정 수준 이하로 하락할 경우 반대매매 등의 위험이 따를 수 있어 시장은 이를 예의주시하고 있습니다. 또한 종속회사에서의 중대재해 발생에 관한 기재정정 공시도 함께 올라오며 그룹 전반의 어수선한 분위기를 반영했습니다.

현재 자본 시장의 거시적 지표들도 우호적이지 않은 상황입니다. 2026년 7월 24일 현재 원/달러 환율은 1,462.80원으로 높은 수준을 유지하고 있으며, 국제 금 가격은 온스당 4,058달러를 돌파하며 안전 자산에 대한 선호가 뚜렷해지고 있습니다. 이러한 고환율, 고물가 상황에서 1조 원에 육박하는 현금을 동원해야 하는 최 회장의 자금 조달 비용 또한 만만치 않을 것으로 보입니다. 시장 관계자들은 최 회장이 비상장 계열사의 지분 매각이나 배당 확대 등 다양한 카드를 검토할 것으로 보고 있지만, 어느 쪽이든 그룹 전체의 자본 흐름에 적지 않은 파급력을 미칠 것으로 예상됩니다.

이번 9440억 원 지급 판결은 대한민국 가사 소송 역사상 최대 규모의 재산분할로 기록될 전망입니다. 재판 과정에서 각 심급이 내놓은 판단은 그야말로 ‘롤러코스터’와 같았습니다. 2022년 1심은 노 관장의 기여도를 상대적으로 낮게 평가하며 665억 원의 현금 지급만을 명령했습니다. 당시 1심은 SK 주식을 최 회장의 ‘특유재산’으로 보아 분할 대상에서 제외했으나, 이후 상급심으로 갈수록 이러한 기조는 급격히 변화했습니다. 2024년 5월 2심에서는 재산분할액이 1조 3808억 원으로 폭등하며 사회적으로 큰 파장을 일으키기도 했습니다.

이번 파기환송심 재판부인 서울고법 가사1부는 2심보다는 줄어든 금액을 산정했으나, 여전히 1조 원에 가까운 금액을 제시하며 노 관장의 기여를 높게 샀습니다. 특히 주식 자체를 나누는 것이 아니라 그 가치를 환산하여 현금으로 지급하라고 명시한 점이 눈에 띕니다. 이는 SK그룹의 경영권 혼란을 최소화하면서도 노 관장의 몫을 확실히 챙겨주려는 사법부의 고심이 담긴 결과로 해석됩니다. 위자료 부분 역시 1심 1억 원에서 2심 20억 원으로 상향 조정되었던 전례를 참고할 때, 이번 최종 판결에서도 노 관장의 정신적 고통과 혼인 파탄의 책임 소재가 무겁게 다뤄졌음을 알 수 있습니다.

최 회장 측은 그간 SK 주식이 선대 회장으로부터 물려받은 재산이거나 그에 기반한 것이라는 논리로 ‘특유재산’임을 강조해왔습니다. 그러나 법원은 노 관장의 부친인 노태우 전 대통령 측의 유무형적 기여가 SK그룹의 성장에 일정 부분 역할을 했다는 주장을 일부 받아들인 것으로 보입니다. 이번 판결로 인해 ‘재벌가 이혼 시 경영권 주식은 건드리지 않는다’는 불문율이 깨졌다는 평가가 나옵니다. 노 관장은 이번 판결을 통해 막대한 현금 자산을 확보하게 되었으며, 이를 바탕으로 향후 어떤 행보를 보일지도 재계의 비상한 관심을 모으고 있습니다.

지급해야 할 금액이 확정됨에 따라 SK그룹의 지배구조에 미칠 영향은 이제 피할 수 없는 현실이 되었습니다. 최 회장이 9440억 원이라는 거액을 마련하기 위해서는 핵심 계열사 주식을 담보로 대출을 받거나 일부 지분을 매각해야 합니다. 만약 주식 매각이 대규모로 이루어질 경우 최 회장의 그룹 지배력이 약화될 수 있다는 우려가 제기됩니다. 2026년 7월 24일 공시된 주식담보제공계약 체결 소식은 이러한 우려가 단순한 기우가 아님을 뒷받침합니다. 최 회장은 경영권을 방어하면서도 법적 의무를 이행해야 하는 외줄 타기 경영을 이어가야 하는 처지에 놓였습니다.

경제 지표 전반도 최 회장에게 유리한 상황은 아닙니다. 대한민국 정부가 전망한 2026년 경제 성장률은 2.0% 수준이며, 인플레이션은 2.1%로 예측되고 있습니다. 국내 경기가 저성장 기조에 머물러 있는 가운데, 대규모 자금 유출은 개인을 넘어 그룹 차원의 투자 여력에도 간접적인 영향을 미칠 수 있습니다. 특히 SK그룹이 미래 먹거리로 추진 중인 반도체와 에너지 사업에 대한 집중 투자가 필요한 시점에서, 총수의 개인적 사유로 인한 자금 압박은 경영 전략의 속도 조절을 불러올 수 있다는 분석도 나옵니다. 자본 시장에서는 최 회장의 자금 조달 방식이 SK와 SK하이닉스 등 주요 관계사 주가에 어떤 변동성을 가져올지 예의주시하고 있습니다.

결국 이번 사건은 단순한 개인의 이혼 판결을 넘어, 한국 재벌 지배구조의 취약성과 배우자의 기여도 인정이라는 사회적 담론을 동시에 던졌습니다. 법원의 명령대로 현금 지급이 원활히 이뤄질지, 아니면 추가적인 법적 절차가 남아있을지에 따라 SK그룹의 불확실성은 당분간 지속될 것으로 보입니다. 판결 확정 시점부터 시작되는 연 5%의 이자는 하루에만 수억 원에 달하는 금액이기에, 최 회장 측의 결정은 어느 때보다 신속하고 전략적이어야 할 상황입니다. 역대 최대 규모의 재산분할 판결이 한국 기업 경영사에 어떤 흔적을 남길지, 그 귀추가 주목됩니다.

다음 관전 포인트는 최 회장이 9440억 원에 달하는 현금을 마련하기 위해 선택할 구체적인 자금 조달 방식과, 이에 따른 SK그룹 지배 구조의 실질적인 변동 여부가 될 것입니다.